Los Demócratas e Iraq
Posted by Luis Miranda on February 28, 2007 at 03:35 PM
Entre el Partido Demócrata hay una variedad de perspectivas sobre como tratar con la guerra en Irak. Aún asi, la mayoría de los Demócratas apoyamos lo siguiente:
Los Demócratas permanecemos comprometidos con trabajar con los Republicanos para lograr un nuevo rumbo en Irak que no ponga tropas adicionales en medio de la guerra civil y que le aclare al pueblo Iraki que tienen que asumir responsabilidad por el futuro de su país. Los Demócratas en el congreso no harán nada que ponga en peligro la seguridad de nuestras tropas, pero aseguraran que el Congreso aproveche su autoridad constitucional para que el Presidente cumpla con su responsabilidad y cambie de dirección en Irak que entregue las responsabilidades a los Irakies y que permita que nuestras tropas regresen a sus hogares.
Desafortunadamente, el Presidente Bush no está ofreciendo un nuevo rumbo. En vez ha escogido ignorar las lecciones de los últimos cuatro años en Irak, ignorar los análisis de inteligencia, ignorar la opinión pública y del Congreso, y le ha hechado la culpa a nuestros líderes militares. Nuestro equipo de investigaciones ofrece estos detalles especificos:
1. Ignorar las lecciones históricas con un aumento de tropas no es la respuesta.
El "Operativo Juntes Adelante," una estrategia comenzada en agosto de 2005 bajo la cual "funcionarios militares estadounidenses trasladaron tropas de otras regiones para aumentar las tropas en Baghdad por miles," da mucho que estudiar. "Como el Pentagono concedió recentiemente en un reporte al Congreso, el esfuerzo produjo una reducción en ataques de sectarias y de la insurgencia en agosto, pero fue temporario, con los ataques llegando a niveles históricos en septiembre y octubre aún mientras el operativo continuaba." El plan fue un "fracaso." [Atlanta Journal-Constitution, Editorial, 1/10/07]
2. Culpando a las fuerzas militares por los errores del presidente no es la respuesta.
A pesar de que repetidamente aseguró que le estaba escuchando a los "comandantes en el frente de batalla," la nueva estrategia de Bush is de culpar a las fuerzas militares e ignorar su experiencia. El Washington Post reportó en diciembre que la Administración Bush estaba dispuesta a seguir adelante con su "plan" a pesar de que los Joint Chiefs of Staff unanimemente expresaron que estaban opuestos. Cuando a Bush no le gusta lo que sus comandantes le dicen, les muestra la salida. El General Abizaid fue reemplazado luego de expresar que un aumento de tropas no sería la respuesta. [Los Angeles Times, 12/23/06]
3. Ignorando al pueblo estadounidense no es la respuesta.
El plan del Presidente también ignora al pueblo estadounidense quienes votaron por un cambio en noviembre. Una encuesta de USA Today/Gallup encontró que el pueblo estadounidense se opone a "la idea de aumentar la cantidad de tropas por 61 por ciento a 36 por ciento" y solo un 26 por ciento aprueba de la manera en que Bush a conducido la guerra. La misma encuesta además encontró que por un margen "de 2 a 1, los estadounidenses dicen que quieren a los Demócratas en el Congreso, no a Bush, con mayor influencia sobre la dirección del país." [USA Today, 1/9/07]
4. Ignorando al Congreso no es la respuesta.
A pesar de decir que consultaría con el Congreso para encontrar soluciones a la guerra en Irak, el Presidente Bush ha ignorado los puntos de vista de miembros Demócratas y Republicanos del Congreso. El líder del Senado Reid y la Speaker Pelosi se reunieron con el Presidente acerca de Irak, pero solo despues de que su "plan" fue establecido y luego de que tenía su discurso preparado. Y hasta los aliados republicanos de Bush están opuestos a la intesificación de la guerra con más tropas. El servicio de noticias UPI reportó que el "Sen. Chuck Hagel, R-Neb., se ha referido al plan de Bush como 'Alicia en el País de las Maravillas,' mientras que el Sen. Norm Coleman, R-Minn dijo: 'Me opondré a cualquier plan que aumente la cantidad de tropas en Irak.'" [UPI, 1/8/07] Y el Senador Republicano Gordon Smith de Oregon, "quien votó a favor de la guerra en Irak y desde entonces la ha apoyado, ahora dice que el esfuerzo es 'absurdo' y 'posiblemente criminal.'" [AP, 12/8/06]
