Cesar nació y se crió Arvin, California, un barrio pequeño en Central Valley. Cesar nos narra la historia de su madre, Martha. Martha vino a los Estados Unidos desde México y ha trabajado por casi 40 años. Martha les inculcó a sus ocho hijos la dignidad y el valor del trabajo difícil, a veces manteniendo dos trabajos a la vez para apoyar a su familia. Martha es una de las 46 millones de personas en este país sin cobertura de salud.

Organicémonos por América, o "Organizing for America", en inglés, ha recopilado cientos de miles de historias personales sobre el seguro de salud. El esfuerzo de las comunidades esta aumentando el apoyo por todo el país para un plan que corresponde a los tres principios del Presidente Obama: reducir costos, mantener opciones para los pacientes y aumentar acceso a los servicios de salud.

Y bueno, que se podía esperar luego de ocho años de una administración republicana aliada con las petroleras...no debería estar tan sorprendida. Si hasta el vice presidente es un antiguo presidente de la petrolera, Haliburton, y la política de la administración en materia de energía fue escrita a puerta cerrada, aparentemente con los mismos ejecutivos de las petroleras que han logrado ganancias históricas mientras el resto de nosotros nos sentimos cada día más apretados por los costos exagerados por cada galón.

Necesitamos una solución real, y Barack Obama la ofrece, incluyendo esto:

El virtual candidato presidencial demócrata Barack Obama pidió ayer más supervisión de los mercados de petróleo para acabar con la especulación ''excesiva'', que tiene gran culpa de la escalada de precios, según su campaña electoral.

''Durante los últimos años, la política energética de este país ha sido simplemente beneficiar a ciertos grupos de interés, abriendo vías para que las compañías petroleras y los especuladores puedan ganar beneficios récord mientras el resto de nosotros pagamos cuatro dólares por galón'' de gasolina (3.8 litros), afirmó Obama. […]

Obama pidió que los corredores de bolsa que compran y venden petróleo en los mercados electrónicos se sometan a la supervisión de la Comisión de Mercado de Valores de Futuros en Materias Primas (CFTC, por su sigla en inglés).

Actualmente están fuera de su ojo vigilante gracias a una exención promovida por el gigante energético Enron antes de su colapso y que introdujo en un proyecto de ley en el 2000 el ex senador Phil Gramm, uno de los copresidentes de la campaña de McCain, apuntó el comunicado de Obama.

Que John McCain esté siguiendo el liderazgo del Presidente Bush es preocupante, y demustra que los republicanos ponen los intereses de las petroleras por delante de los nuestros. Pero este fin de semana nos enteramos que también sigue el ejemplo de Fidel Castro. Un funcionario hablando por la campaña de McCain este sábado en una conferencia telefónica de la campaña, habló de los pozos petroleros en las playas de Cuba y de lo que disfrutó su visita con Fidel Castro para defender el plan de McCain de perforar en nuestras costas. Escúchelo por si mismo aqui, en el minuto 18:40.

EX-ALCALDE DICK GRECO DURANTE RUEDA DE PRENSA DE LA CAMPAÑA DE MCCAIN: "Quiero decirles a todos algo. Hace cinco años fui a Cuba y visité a Fidel Castro, algo que siempre quise hacer. Algunos pensaban que era un error hacerlo. Adivinen que vi cuando estaba ahí? Conducimos de Habana a la playa de Varadero y no en el agua ni cincuenta, sesenta, setenta, u ochenta millas como lo que estamos discutiendo aquí, sino en la misma playa, pozos petroleros en la playa. Y adivinen que dijo él, Castro, antes de que lo mencionáramos? El dijo, 'yo se que vieron esos pozos petroleros que se ven bastante mal en una propiedad de playa.' El dijo, 'tuve que hacerlo porque necesitamos el combustible.' Ahora, eso no es lo que estamos discutiendo, y es una pena, pero otros países hacen lo que quieran. Tenemos que pensar en todo tipo de alternativas para solucionar nuestros problemas."

Se debe decir: el plan McCain-Castro de perforación no reducirá los costos de la gasolina, y es un recordatorio más de que John McCain es el candidato equivocado para nuestro futuro.

Participantes negaron que McCain tuvo la reunión a puertas cerradas por no querer offender conservadores que apoyan una reforma migratoria severa […] Otros participantes no estaban tan seguro.

"Hay un John McCain delante Republicanos blancos. Y otro John McCain delante los latinos," se quejó Rosanna Pulido, una latina conservadora y Republicana que participó en la reunión.

Pulido, encargada del Illinos Minuteman Project, que apoya una reforma migratora dura, dijo que pensaba que McCain estaba "complaciendo su audiencia" cuando habló de reforma migratoria durante un discurso que duró unos 15 minutos.

"Está organizando estas reuniones privadas para motivar hispanos y para decirles lo que quieren oir," dijo Pulido.

Con todo el respeto del mundo, Senador McCain, ¿usted no cree que nosotros nos damos cuenta de lo que está pasando aca? Como podemos confiar en usted?

¿Que significa la esperanza para usted? Comparta con nosotros...

Las estadísticas en las primarías presidenciales demócratas muestran un aumento de participación de votantes latinos. Según Andres Ramirez, vice presidente de programas hispanos en en la organización NDN, la participacíon latina aumentó del 9 por ciento en el 2004 al 13 por ciento este año.

El aumento es una buena notica para los demócratas, dice Ramirez. Casi el 75 por ciento de los hispanos que votaron este año votaron en las primarias o caucuses demócratas, dijo Ramirez.

Y en estados como la Florida, donde votantes cubanos y otros hispanos han votado tradicionalmente por el partido republicano, Ramirez dice que el aumento este año está mostrando un movimiento hacía los demócratas.

Desde ese momento tan importante, las mujeres han sido y no dejan de ser imparables.

En 1925, Nellie Taylor Ross, una demócrata de Wyoming, fue elegida como la primera mujer gobernadora de un estado. En 1931, Hattie Wyatt Caraway fue elegida al Senado estadounidense por el estado de Arizona y en 1933 Frances Perkins fue nombrada por Franklin D. Roosevelt como la primera mujer Secretaria de Trabajo.

En 1965, Patsy Takemoto Mink de Hawaii fue la primera mujer de color y
la primera mujer de decendencia de una isla del pacífico elegida a la
Cámara de Representantes. En 1968, Shirley Chisholm de Nueva York fue
la primera mujer Afro-Americana elegida al congreso. En 1972, Chisholm
fue candidata a la presidencia en la primaria demócrata.

En 1977, el Presidente Carter nombró a Patricia Roberts Harris como la
primera mujer Afro-Americana Secretaria de Vivienda y Desarollo Urbano, y despues como Secretaria de Salud y Servicios Humanos. Unos pocos años despues en 1984, la congresista Geraldine Ferraro fue la primera mujer nominada para la vice presidencia.

En 1985, Madeline Kunin fue elegida como Gobernadora de Vermont y la
primera mujer que sirvió tres veces consecutivas. Al año siguiente, en
1986, Barbara Mikulski de Maryland fue la primera mujer demócrata
elegida al senado sin servir anteriormente en la Cámara de
Representantes.

En 1992, Carol Moseley Braun de Illinois fue la primera mujer
Afro-Americana elegida al Senado y Nydia Velasquez de Nueva York fue la primera Puerto Riqueña elegida al Congreso. El año siguiente, en 1993, Janet Reno fue la primera mujer Abogada General de los Estados Unidos.

Madeleine Albright fue la primera mujer Secretaria de Estado, lo cual
le otorgó el honor de ser la mujer de más alto rango en el gobierno en
1997. También ese año, Aida Alvarez fue la primera latina nominada al
gabinete para el puesto de Administradora de Negocios Pequeños por el
presidente Bill Clinton.

El año siguiente, en 1998, Tammy Baldwin fue la primera mujer
homosexual en el Congreso por el Estado de Wisconsin.

Tres años despues, Hillary Clinton fue la primera mujer elegida al
Senado de los Estados Unidos por el estado de Nueva York y la única
primera dama que haya prestado el servicio público. También en el 2001, la Senadora Patty Murray del estado de Washington fue elegida como Directora del Comité de Campaña Electoral del Senado (DSCC por sus siglas en ingles) y la congresista Nita Lowey fue la primera directora del Comité Demócrata de Campañas del Congreso, (DCCC por sus siglas en ingles).

En el 2003, los ciudadanos de Arizona eligieron a Janet Napolitano como su gobernadora, la primera gobernadora en seguir a otra mujer
gobernadora. Dos años despues en el 2005, tres congresistas fueron las
primeras mujeres Afro-Americanas en dirigir comités del congreso: son la Congresista Stephanie Tubbs Jones de Ohio, Presidente del Comité de
Ética, la Congresista Juanita Millender-McDonald de California,
Presidente del Comité de Administración y Vivienda (y sucedida por la
Congresista Laura Richardson), y la Congresista Nydia Velasquez de Nueva York, Presidente del Comité de Empresas Pequeñas.

Gracias a estas mujeres extraordinarias y a muchas que no alcanzamos a
mencionar, la idea de tener una Presidenta de la Cámara de
Representantes fue posible y llegó a realizarse. En el 2006, cuando los votantes le confiaron la mayoría del Congreso a los Demócratas, Nancy Pelosi ascendió al puesto. La Presidente Pelosi es la oficíal con el tercer más alto rango en el gobierno estadounidense.

En fin, tenemos que rendir homenaje a las heroínas cuyas contribuciónes a la historía de la mujer dejaron una marca en varios aspectos de nuestra lucha. Son nuestras madres, abuelas, hermanas, hijas, primas y amigas. Son todas las mujeres.

Con la cantidad que asistieron a las eleciónes martes, por la primera vez el nivel de latinos que votaron es igual al nivel de cualquier otro grupo demográfico en California.

La cantidad de latinos que participaron en el lado demócrata fue particularmente alta, con latinos representando el 30 por ciento del voto en la primaria presidencial martes.

Demócratas latinos casi doblaron sus porcentajes de las primarias del 2000 y de3 2004, y el nivel de latinos que votaron ahora es igual al nivel de adultos que votan en California.

Los resultados son impresionantes, particularmente las cifras de los latinos. Las estadísticas de Idaho demuestran que:

• 47 por ciento de adultos trabajadores latinos ganan menos que un salario digno en comparación con el 25 por ciento de trabajadores blancos
• 82 por ciento de adultos latinos (solteros con un hijo) ganan menos que un salario digno en comparación con el 56 por ciento de trabajadores blancos
• 92 por ciento de trabajadores latinos ganan menos que un salario digno para un adulto con dos hijos en comparación con el 70 por ciento de los blancos
• 88 por ciento de trabajadors latinos gana menos que un salario digno entre parejas con dos hijos en las que trabaja un solo adulto en comparación con el 65 por ciento de trabajadores blancos.

El estudio completo se puede leer aquí.

La realidad no podría estar más clara: la economía de George W. Bush le sirve a pocos, y a otros, menos.

Los Demócratas permanecemos comprometidos con trabajar con los Republicanos para lograr un nuevo rumbo en Irak que no ponga tropas adicionales en medio de la guerra civil y que le aclare al pueblo Iraki que tienen que asumir responsabilidad por el futuro de su país. Los Demócratas en el congreso no harán nada que ponga en peligro la seguridad de nuestras tropas, pero aseguraran que el Congreso aproveche su autoridad constitucional para que el Presidente cumpla con su responsabilidad y cambie de dirección en Irak que entregue las responsabilidades a los Irakies y que permita que nuestras tropas regresen a sus hogares.

Desafortunadamente, el Presidente Bush no está ofreciendo un nuevo rumbo. En vez ha escogido ignorar las lecciones de los últimos cuatro años en Irak, ignorar los análisis de inteligencia, ignorar la opinión pública y del Congreso, y le ha hechado la culpa a nuestros líderes militares. Nuestro equipo de investigaciones ofrece estos detalles especificos:

1. Ignorar las lecciones históricas con un aumento de tropas no es la respuesta.

El "Operativo Juntes Adelante," una estrategia comenzada en agosto de 2005 bajo la cual "funcionarios militares estadounidenses trasladaron tropas de otras regiones para aumentar las tropas en Baghdad por miles," da mucho que estudiar. "Como el Pentagono concedió recentiemente en un reporte al Congreso, el esfuerzo produjo una reducción en ataques de sectarias y de la insurgencia en agosto, pero fue temporario, con los ataques llegando a niveles históricos en septiembre y octubre aún mientras el operativo continuaba." El plan fue un "fracaso." [Atlanta Journal-Constitution, Editorial, 1/10/07]

2. Culpando a las fuerzas militares por los errores del presidente no es la respuesta.

A pesar de que repetidamente aseguró que le estaba escuchando a los "comandantes en el frente de batalla," la nueva estrategia de Bush is de culpar a las fuerzas militares e ignorar su experiencia. El Washington Post reportó en diciembre que la Administración Bush estaba dispuesta a seguir adelante con su "plan" a pesar de que los Joint Chiefs of Staff unanimemente expresaron que estaban opuestos. Cuando a Bush no le gusta lo que sus comandantes le dicen, les muestra la salida. El General Abizaid fue reemplazado luego de expresar que un aumento de tropas no sería la respuesta. [Los Angeles Times, 12/23/06]

3. Ignorando al pueblo estadounidense no es la respuesta.

El plan del Presidente también ignora al pueblo estadounidense quienes votaron por un cambio en noviembre. Una encuesta de USA Today/Gallup encontró que el pueblo estadounidense se opone a "la idea de aumentar la cantidad de tropas por 61 por ciento a 36 por ciento" y solo un 26 por ciento aprueba de la manera en que Bush a conducido la guerra. La misma encuesta además encontró que por un margen "de 2 a 1, los estadounidenses dicen que quieren a los Demócratas en el Congreso, no a Bush, con mayor influencia sobre la dirección del país." [USA Today, 1/9/07]

4. Ignorando al Congreso no es la respuesta.

A pesar de decir que consultaría con el Congreso para encontrar soluciones a la guerra en Irak, el Presidente Bush ha ignorado los puntos de vista de miembros Demócratas y Republicanos del Congreso. El líder del Senado Reid y la Speaker Pelosi se reunieron con el Presidente acerca de Irak, pero solo despues de que su "plan" fue establecido y luego de que tenía su discurso preparado. Y hasta los aliados republicanos de Bush están opuestos a la intesificación de la guerra con más tropas. El servicio de noticias UPI reportó que el "Sen. Chuck Hagel, R-Neb., se ha referido al plan de Bush como 'Alicia en el País de las Maravillas,' mientras que el Sen. Norm Coleman, R-Minn dijo: 'Me opondré a cualquier plan que aumente la cantidad de tropas en Irak.'" [UPI, 1/8/07] Y el Senador Republicano Gordon Smith de Oregon, "quien votó a favor de la guerra en Irak y desde entonces la ha apoyado, ahora dice que el esfuerzo es 'absurdo' y 'posiblemente criminal.'" [AP, 12/8/06]

Hasta cuando pensarán los Republicanos, que además han apoyado un aumento de su propio sueldo todos estos años, negarle un aumento de sueldo a sus compatriotas que ganan el sueldo mínimo?

Martínez continua diciendo que los latinos "estamos llenos de orgullo y sensibilidad. El senador remarco que "aunque el tema de inmigración no es tanto un tema para los Cubanos, queremos ver que la gente sea tratada con respeto. Cuando ellos empiezan a decir que imprimir las balotas en Español es ante-americano, ellos están enviando el mensaje que los Hispanos en general no son deseados ni respetados en este país." Encuestas recientes por el Pew Hispanic Center, Gallup y mas reciente el NDN confirman que los latinos están abandonando al partido republicano, un resultado propalado por la posición dura y mal intencionada que los republicanos han embrazado con el tema de inmigración. El Pew Hispanic Center ademas concluyo que entre Hispanos registrados para votar, los demócratas tienen la mayor ventaja sobre los republicanos en un 46% a 9% como el partido que tiene mas consideración hacia los Latinos.

Solo tres meses despues de que Rove fue asignado a trabajar por un compromise sobre inmigración que satisfacera a los Republicanos del Congreso, el Presidente Bush ha señalado que está dispuesto a rendirsele a los extremistas en la Cámara de Representantes y demorar la reforma integral de inmigración. [The Weekly Standard (The Daily Standard), 4/20/2006; New York Times, 7/4/06] A la vez, los Republicanos están cada vez más divididos sobre el tema de la reforma migratoria, y han escogido usar maniobras publicitarias alrededor del país para distraer de sus fallas en torno a asegurar las fronteras estadounidenses y mantener al pueblo estadounidense seguro.

El Presidente del Comité Nacional Demócrata Howard Dean emitió la siguiente declaración:

"Como el arquitecto de la estrategia del Partido Republicano de dividir y distraer, Karl Rove es la persona con mayor responsabilidad por la plataforma anti-inmigrante que están adoptando Republicanos del Congreso en todo el país. En el 2002 fueron los Afro-Americanos quienes fueron usados como chivos expiatorios con el uso de la palabra 'cutoas' diseñada sobre puntos de ira, y en el 2004 fueron los estadounidenses gays. Ahora, llegando a las elecciones del 2006, son los inmigrantes. Los Demócratas no usaremos a ningún grupo de gente como chivos expiatorios para ganar elecciones. Está mal, y deja al pueblo estadounidense sin el verdadero liderazgo y la reforma integral de inmigración que esperan. Los estadounidenses quieren un cambio, no más de las mismas políticas fracasadas y división de Karl Rove y los Republicanos en Washington.

"Los Demócratas seguimos comprometidos a la reforma integral de inmigración que sea fuerte e inteligente. Eso significa una reforma que fortalezca nuestras fronteras, que proteja a los trabajadores y sus sueldos en Estados Unidos, que reúna a las familias, y que permita que inmigrantes trabajadores que pagan sus impuestos y obedecen la ley tengan la oportunidad de ganarse las responsabilidades de la ciudadanía."

Karl Rove Dirigió Los Esfuerzos Republicanos en Torno a "Puntos de Ira"
"Under the direction of Karl Rove, Bush's top White House adviser.the Bush political team developed a strategy for 2004.Surveys.were then used to determine 'anger points' (late-term abortion, trial lawyer fees, estate taxes) that coincided with the Bush agenda for as many as 32 categories of voters, each identifiable by income, magazine subscriptions, favorite television shows and other 'flags.'" [Washington Post, 12/30/2004]

Bush "Fuertemente" Apoyó el Proyecto de Ley HR 4437.
The Bush Administration released a Statement of Administration Policy saying, "The Administration strongly supports House passage of H.R. 4437 and appreciates the efforts of the House Judiciary Committee and the Homeland Security Committee in bringing this important legislation to the floor." [Statement of Administration Policy, 12/15/05]

Rove Está Trabajando en Lograr un Compromiso Sobre Inmigración Que Sea Aceptable Para Republicanos de la Cámara
"In the mini-shuffle announced yesterday, Rove was a winner.At the moment, he has two broad responsibilities: handling macro issues like taxes and immigration and planning for the election on November 7. When Rove's job change was announced, it spread fear among the immigrant groups that are lobbying for immigration reform.Rove still has the assignment of working on a compromise on immigration legislation acceptable to Bush and to a majority of congressional Republicans." [The Weekly Standard (The Daily Standard), 4/20/2006]

Bush Está Empezando a Alinearse Con los Extremistas en Torno a la Inmigración."...President Bush is signaling a new willingness to negotiate with House Republicans in an effort to revise the stalled legislation before Election Day. Republicans both inside and outside the White House say Mr. Bush, who has long insisted on comprehensive reform, is now open to a so-called enforcement-first approach that would put new border security programs in place before creating a guest worker program or path to citizenship for people living in the United States illegally. The shift is significant because Mr. Bush has repeatedly said he favors legislation like the Senate's immigration bill, which establishes border security, guest worker and citizenship programs all at once. The enforcement-first approach puts Mr. Bush one step closer to the House, where Republicans are demanding an enforcement-only measure." [New York Times, 7/4/06]

Houston Chronicle: Audiencias Republicanas Son un "Show" Diseñadas Para Matar Tiempo Hasta las Elecciones.
"Just when [House Republicans] should be drawing a deep breath and holding a conference with the Senate to reconcile their deeply different views of immigration policy, the Republican House thinks it's time for a road trip. For the August recess, they're planning public hearings in border states.This roadshow is a Republican party, with their witnesses and politics already at the table. Held six months after the House created its punitive, enforcement-only bill, the traveling circus can't be called a fact-finding tour. Its purpose is to inflame fearful voters against any comprehensive immigration policy. And it might kill just enough time so that a useful conference on the House and Senate bills would be impossible before the November midterm elections." [Houston Chronicle editorial, 7/3/06]